浙江 2008 · 数学 q03

题解图(原卷截图 · 含答案与官方解析)

浙江 2008 · 数学 q03 原卷截图(含答案)

文字转写(题面 + 答案)

题面

(3) 已知 a,ba, b 都是实数, 那么 “a2>b2a^2 > b^2” 是 “a>ba > b” 的 (A) 充分而不必要条件 (B) 必要而不充分条件 (C) 充分必要条件 (D) 既不充分也不必要条件

答案

D

本题的知识树

6 概念 · 2 题型 · 2 套路 · 2 易错点 · 最深 3 层。长链是构建期派生的,源文件里只有最小一步。

攻略(零基础 → 会做)

「a2>b2a^2>b^2」与「a>ba>b」互不蕴含 · 两个反例、一个乘积、一张 aObaOb 平面 · 最终答案:D

冷启动:先把箭头方向钉死

题目问的是:

「a2>b2a^{2}>b^{2}」是「a>ba>b」的( )条件

记 pp:a2>b2a^{2}>b^{2},qq:a>ba>b。「pp 是 qq 的什么条件」问的是 pp 相对 qq 的地位,两个词各对应一个箭头方向:

  • pp 是 qq 的充分条件,意思是 p⇒qp\Rightarrow q——有 pp 就够了,qq 一定跟着成立;
  • pp 是 qq 的必要条件,意思是 q⇒pq\Rightarrow p——要有 qq,就非得先有 pp 不可。

四个选项恰好是这两个箭头的四种组合(都成立 / 只成立前一个 / 只成立后一个 / 都不成立), 所以这道题必须判两次,判完一次就下结论,正是出题人摆好的四个坑之一。

题设只有一句「aa、bb 都是实数」——没有正负限制,也没有大小限制。 这一句看着像废话,其实是本题的全部要害:正是因为 aa、bb 可以一正一负, 「平方」这个动作才可能把大小关系整个翻过来。

一幅单栏的教学图,标题「蓝的是 a^2>b^2,绿的是 a>b;两个红点各落在只蓝不绿、只绿不蓝处」。画的是一张 aOb 平面:一条水平的 a 轴(右端标 a)与一条竖直的 b 轴(上端标 b),都不带刻度;两条灰色斜线自原点向四方伸出,右上那条旁标 b=a、左上那条旁标 b=-a,把平面分成上下左右四个角。左角与右角涂淡蓝(那是 a^2>b^2),直线 b=a 下方的整个半平面涂淡绿(那是 a>b)——于是右角两色相叠成青(两个条件都成立)、左角只有蓝、下角只有绿、上角留白(两个条件都不成立)。左角内偏下写着蓝字 a^2>b^2,下角内偏左写着绿字 a>b。两个红点:一个在左角里,旁边红字标 (-3,1);一个在下角里,旁边红字标 (1,-3)。整幅图不含任何算式或判定清单,两片区域谁装不下谁全靠这两个点的落位说话。

解法一:两个反例,一次断一个方向

怎么想到的。 两个箭头,各是一句「对所有实数 aa、bb 都成立」的话。 要否掉这样一句话,用不着讲道理——构造反例,造出一个实例让它当场失败就行,一个就够。 于是这道题被拆成两件小事:造一个「pp 真而 qq 假」的例子,再造一个「qq 真而 pp 假」的例子。

怎么造。 两句话的差别只在一个「平方」。平方会把负数变正、还会把绝对值大的变得更大, 所以想让 pp 与 qq 分家,就让 aa、bb 一正一负,再让负的那个绝对值更大—— 这样比大小时负数吃亏,比平方时负数占便宜,两次比较的结论正好相反。

① 否掉充分性(p⇒qp\Rightarrow q)。 取 a=−3a=-3,b=1b=1,两条逐个验:

a2=9,b2=1,9>1 成立,故 p 真a^{2}=9,\quad b^{2}=1,\qquad 9>1\ \text{成立,故 }p\ \text{真} a=−3,b=1,−3>1 不成立,故 q 假a=-3,\quad b=1,\qquad -3>1\ \text{不成立,故 }q\ \text{假}

有一个实例满足 pp 却不满足 qq,所以 p⇒qp\Rightarrow q 不成立——pp 不是 qq 的充分条件。

② 否掉必要性(q⇒pq\Rightarrow p)。 把上面那两个数对调,取 a=1a=1,b=−3b=-3:

a=1,b=−3,1>−3 成立,故 q 真a=1,\quad b=-3,\qquad 1>-3\ \text{成立,故 }q\ \text{真} a2=1,b2=9,1>9 不成立,故 p 假a^{2}=1,\quad b^{2}=9,\qquad 1>9\ \text{不成立,故 }p\ \text{假}

有一个实例满足 qq 却不满足 pp,所以 q⇒pq\Rightarrow p 不成立——pp 不是 qq 的必要条件。

③ 两个方向都断了。 既不充分、也不必要,选 D。

一句自查。 反例的用法有方向:否充分性的反例要「满足 pp、不满足 qq」, 否必要性的反例要「满足 qq、不满足 pp」。两个例子里 aa、bb 的位置是对调的, 写的时候把 pp、qq 各验一遍再收工,别只验一半。

解法二:都写成乘积的符号,差别只剩 a+ba+b

怎么想到的。 解法一告诉我们「两个方向都断」,却没说为什么断、什么时候不断。 要看清这一点,就别急着代数,先把两句话化成同一种形状再比。比大小的通用入口是作差定号: A>BA>B 改判 A−BA-B 的符号。两句话作完差正好都能因式分解,一比就看出差在哪里。

① 两句话各作一次差。 qq 这边一步到位:

a>b  ⟺  a−b>0a>b\iff a-b>0

pp 这边作差之后用平方差公式分解(a2−b2=(a−b)(a+b)a^{2}-b^{2}=(a-b)(a+b),初中就学过的恒等式):

a2>b2  ⟺  a2−b2>0  ⟺  (a−b)(a+b)>0a^{2}>b^{2}\iff a^{2}-b^{2}>0\iff (a-b)(a+b)>0

② 把两个形状摆在一起看。 现在 qq 是「a−b>0a-b>0」,pp 是「(a−b)(a+b)>0(a-b)(a+b)>0」—— pp 比 qq 多乘了一个因子 a+ba+b。乘一个因子会不会改号,全看这个因子的正负,于是分三种情形:

  • a+b>0a+b>0:正数乘不改号,(a−b)(a+b)>0  ⟺  a−b>0(a-b)(a+b)>0\iff a-b>0,此时 pp 与 qq 等价;
  • a+b<0a+b<0:负数乘改号,(a−b)(a+b)>0  ⟺  a−b<0(a-b)(a+b)>0\iff a-b<0,此时 pp 与 qq 正好相反;
  • a+b=0a+b=0:乘积恒为 00,pp 永远假;而 qq 未必假(如 a=1a=1、b=−1b=-1 时 qq 真)。

③ 关键在于:题设没有钉住 a+ba+b 的符号。 题目只说 aa、bb 是实数, 上面三种情形都真的会发生,所以第二、三两种情形各给出一个反例:

  • 取 a=−3a=-3、b=1b=1,此时 a+b=−2<0a+b=-2<0、a−b=−4<0a-b=-4<0,乘积 (−4)×(−2)=8>0(-4)\times(-2)=8>0,故 pp 真而 qq 假 ——pp 不充分;
  • 取 a=1a=1、b=−3b=-3,此时 a+b=−2<0a+b=-2<0、a−b=4>0a-b=4>0,乘积 4×(−2)=−8<04\times(-2)=-8<0,故 qq 真而 pp 假 ——pp 不必要。

两个方向都断,选 D。

这条路多给出的那句话。 若题目再补一句「a+b>0a+b>0」(例如改成「aa、bb 都是正数」), 上面第一种情形就是唯一情形,两句话立刻升级成充要条件。 「什么时候两边平方能保号」,答案就写在那个多出来的因子上。

解法三:画到 aObaOb 平面上,看两块区域谁装得下谁

怎么想到的。 「充分」「必要」这两个词最容易说反,而集合包含不会: 把每个条件成立的全部 (a,b)(a,b) 收成一个点集,pp 的集合装进 qq 的集合里就是充分、反过来就是必要。 本题的 aa、bb 都是自由实数,一对 (a,b)(a,b) 就是坐标平面上的一个点——于是判断两个集合的包含关系 这件事,可以直接画出来看。

① 画 qq 的集合。 a>ba>b 就是 b<ab<a:以 aa 为横轴、bb 为纵轴,这是直线 b=ab=a 下方的开半平面 (直线本身不算,因为 a=ba=b 时 a>ba>b 假)。

② 画 pp 的集合。 a2>b2a^{2}>b^{2} 两边都非负,开方即得等价形式

a2>b2  ⟺  ∣a∣>∣b∣a^{2}>b^{2}\iff |a|>|b|

(这一步是等价的:t↦t2t\mapsto t^{2} 在 [0,+∞)[0,+\infty) 上严格递增,故 ∣a∣2>∣b∣2  ⟺  ∣a∣>∣b∣|a|^{2}>|b|^{2}\iff|a|>|b|。) ∣a∣>∣b∣|a|>|b| 的图形是两条直线 b=ab=a 与 b=−ab=-a 夹出的左右两个角:右边那个角是 a>0a>0 且 −a<b<a-a<b<a, 左边那个角是 a<0a<0 且 a<b<−aa<b<-a。上下两个角(∣b∣>∣a∣|b|>|a|)不在里面。

③ 读包含关系——两处都要读,别只读一处。

  • pp 的集合装不进 qq 的集合:看左边那个角。那里 a<0a<0 且 ∣b∣<∣a∣=−a|b|<|a|=-a,于是 b>−∣a∣=ab>-|a|=a, 即左角整块落在直线 b=ab=a 的上方,与 qq 的半平面一个点都不相交。 所以 p⇏qp\not\Rightarrow q。(图上左角里的红点 (−3,1)(-3,1) 就是随手拈的一个。)
  • qq 的集合也装不进 pp 的集合:qq 的半平面里,直线 b=−ab=-a 下方的那一片(a>0a>0、b<−ab<-a, 或 a<0a<0、b<ab<a)满足 ∣b∣>∣a∣|b|>|a|,不在 pp 里。所以 q⇏pq\not\Rightarrow p。 (图上的红点 (1,−3)(1,-3) 正落在这一片里。)

④ 互不包含 ⟹ 两个方向都不成立,故 D。

顺带看清两块区域的公共部分。 pp 与 qq 的交集恰是右边那个角(a>0a>0、∣b∣<a|b|<a)—— 右角里 a>0a>0 且 b<ab<a,本来就整块落在 qq 里。而「a>0a>0 且 ∣b∣<a|b|<a」蕴含 a+b>0a+b>0, 这正是解法二算出来的那个「两句话等价」的区域。两条路在图上对上了。

三条路回头看。 解法一最快:两个数一代,两个方向当场断掉,考场上十几秒的事, 代价是它只回答「是哪一个选项」,不回答「为什么」。解法二把两句话化成同一形状, 差别收进一个因子 a+ba+b,于是连什么时候两句话等价都一并答了—— 这是唯一能顺手解决「加什么条件能升级成充要」那类追问的路。解法三把两个条件画成两块区域, 「充分 / 必要」这对最容易说反的词换成了「谁装得下谁」这个看得见的事实, 集合一复杂(三个条件、带参数)越占便宜,代价是要把两块区域都画准,尤其别漏掉左边那个角。

三条路挑出的是同两个点。 解法一的两个反例 (−3,1)(-3,1) 与 (1,−3)(1,-3), 在解法二里是「a+b<0a+b<0 而 a−ba-b 异号」的两种情形,在解法三里是左角里的点与 b=−ab=-a 下方的点。 同一件事换了三种说法。

🕳️ 避坑

  • 别把「pp 是 qq 的…」读反。 题干问的是 pp 相对 qq 的地位:充分对应 p⇒qp\Rightarrow q、 必要对应 q⇒pq\Rightarrow p。读反了,本题的答案仍是 D(因为两个方向恰好都断), 下一道题就不会这么侥幸了。落笔前先在草稿上写下 p⇒qp\Rightarrow q 这个箭头。
  • 两个方向都要判。 找到一个反例只说明某一个方向断了,另一个方向还没碰过。 本题若只造出 (−3,1)(-3,1) 就收手,会在「必要不充分」(B)与「既不充分也不必要」(D)之间乱选。
  • a2>b2a^{2}>b^{2} 不等于 a>ba>b,也不等于 ∣a∣>b|a|>b。 它的等价形式是 ∣a∣>∣b∣|a|>|b|—— 两边都要带绝对值。少写一边的绝对值,第三条路的区域就会画成一个半平面,左边那个角整块丢掉, 于是错判成「充分不必要」。
  • 反例必须满足题设的全部条件。 本题的题设只有「aa、bb 都是实数」,随便取都合格; 但这只是本题宽松,换成「a>0a>0」之类的题,取反例前得先看一眼自己取的数合不合题设。

本题涉及的教材页

共 4 页