错在哪
看到 x+y 的界是 a+b,很容易顺手写出「那 x−y 的界就是 a−b」。这一步把运算和界当成了同一件事。
界是对「最坏情况」的估计,而减法的最坏情况恰恰是两个量朝相反方向跑满:
∣x∣<a,∣y∣<b ⟹ −b<−y<b ⟹ −(a+b)<x−y<a+b.
关键在中间那一步:∣y∣<b 说的是 y 落在关于原点对称的区间 (−b,b) 里,取相反数之后它还是 (−b,b),一点没变窄。所以 x−y 与 x+y 的界完全一样,都是 a+b。
而且 a+b 这个界是取得到的(只要 x、y 各自能跑到接近 ±a、∓b):取 x 接近 a、y 接近 −b,x−y 就接近 a+b。所以它不是放松,是准确的那一个。
翻车现场
2009 年浙江卷(理)第 10 题的 D 选项正是这个错:已知两个函数的割线斜率分别满足 ∣kf∣<α1、∣kg∣<α2,且 α1>α2,它断言 f−g 的割线斜率会被压进 (−(α1−α2), α1−α2)。
一个反例就够:取 f(x)=2x(割线斜率恒为 2,故 f∈M3)、g(x)=0(割线斜率恒为 0,故 g∈M2),α1=3>2=α2 全部满足。而 f−g=2x 的割线斜率是 2,α1−α2=1 根本框不住它。
减掉一个恒为 0 的函数,f 一点没变;许诺的界却从 3 缩到了 1——错就错在这里。
怎么防
- 口诀:加减同界,都是相加。 只要两个范围都关于原点对称,x+y 与 x−y 的界一模一样。
- 拿不准就把减法写成加法:x−y=x+(−y),再看 −y 的范围(对称区间取相反数不变),照加法那条走。
- 「α1>α2」这类附加条件是钩子,不是证据。题目把它摆在那里,往往正是为了让 α1−α2>0 看上去像个合法的界。合法不等于成立。
- 收口检查:让其中一个函数取最平凡的那个(恒为 0、恒为 1、或者就是 f 自己)。若运算之后什么都没变而许诺的界却变窄了,那个结论当场就倒。