7.2 复数的四则运算
人教 A 版 · 本节 2 页原书扫描(原文)+ 本站重写的讲解与习题详解考过 1 题 ↓
原书扫描页(人教 A 版原文)


本节的知识树
2 概念 · 2 公式 · 1 定理 · 最深 5 层。根是引本节作教材出处的实体,长链由 `prereqs` 构建期派生——源里只有最小一步。
考过本节的真题
共 1 道
讲解
本站对这一节的重写(不是原书转写):顺序可重组、推导可补全,目标是易读易学 + 与真题关联。原文以上方扫描图为准。
上一节把复数搬进了平面(复数 点 向量),这一节开始在复数集里做运算。四则运算里最平淡的两个——加与减——就在这两页上,整节其实只有一句法则:
- 实部跟实部加减,虚部跟虚部加减:。
平淡不等于没内容。这两页真正值得带走的是三件事:新运算为什么可以”规定”、规定完要验收什么;减法为什么不直接规定法则、而定义成加法的逆运算;以及加减法在平面上就是向量的加减——最后这一条会一路用到后面所有含模、含距离的复数题里。
一、加法:先看清”我们规定”这四个字
课本的原话是「我们规定,复数的加法法则如下」:设 、(),它们的和是
“规定”不是”推导”。 复数集是新造的,上面还没有加法,所以第一步只能是下定义——旧的实数加法管不到 身上。但规定也不能乱定,紧跟着的两句话就是验收标准,课本一句不漏地写了:
- 封闭:「两个复数的和仍然是一个确定的复数」—— 与 都是实数的和,仍是实数,所以结果仍然长成 的样子,加法出不了复数集;
- 向下兼容:「当 都是实数时,把它们看作复数时的和就是这两个实数的和」——取 ,法则退化成 ,旧的实数加法没有被推翻,而是被包含。
这两条正是数系扩充的通用验收单(上一节引入 时用的也是它)。记住这个套路:每次扩充数系,都要问「新运算封闭吗」「旧结论还成立吗」。
至于怎么记法则,课本给了最省力的说法:「两个复数相加,类似于两个多项式相加」。把 当一个字母, 就是关于 的一次式,相加就是合并同类项——常数项归常数项、 项归 项。加法这一步用不到 ,所以它比乘法简单得多:实部与虚部彼此完全不干扰。
二、运算律:交换律、结合律都成立
课本的”思考”问:复数的加法满足交换律、结合律吗?答案是都满足,对任意 :
理由不必另起炉灶:法则把复数加法拆成了两个实数加法(实部一份、虚部一份),而实数加法早就有交换律与结合律,逐个分量搬过来即可。以交换律为例,一行就完:
这条”分量继承”的思路比结论更值钱:凡是只在实部虚部上分别做的事(加、减、数乘、取共轭),实数里的性质都能这样搬过来;一旦运算把两部搅在一起(乘法里的 ),就必须重新验。
有了这两条律,多个复数连加连减就可以任意换序、任意加括号——下面例 1 里”把所有实部凑一起、所有虚部凑一起”的写法,靠的正是它。
三、加法的几何意义:就是向量加法
课本的”探究”提示得很直白:复数与复平面内以原点为起点的向量一一对应,而向量加法的几何意义早就学过,那就顺着搬。设 、 分别对应 、,于是 、,由向量的坐标运算
而这个坐标对应的复数正好是 ,也就是 。所以:
复数的加法可以按照向量的加法来进行(课本图 7.2-1 的平行四边形)。
这不是一个新事实,而是同一件事的两种语言。 值得说清的是它为什么成立得这么轻松:复数加法是”分量分别相加”,向量的坐标加法也是”分量分别相加”,两边的定义本就同形——一一对应一搭上,几何意义就自动送上门了。
用法上记两句:
- 求和可以画出来: 是以 、 为邻边的平行四边形的那条对角线(共起点的画法);也可以把 平移到 处首尾相接(三角形法则),终点相同。
- 模不能跟着拆:三角形两边之和大于第三边,翻成复数就是 ,取等要两个向量同向。把 写成 是这一块最常见的错。
四、减法:不直接规定法则,而定义成加法的逆运算
课本的”思考”先给了方向:实数的减法是加法的逆运算,复数照这个类比来。于是规定:满足
的复数 ()叫做 减去 的差。
为什么绕这一圈? 因为这样定义,加减互逆是”白送”的:差本身就是由”加上它能补回来”定出来的,不需要额外验证 。若一上手就规定 ,那句”减法是加法的逆运算”反而要另证。
接着把差解出来。按加法法则,左边是 ,与右边 相等;这里唯一的桥是”复数相等”——一个复数等式等价于两个实数等式:
于是
课本随后说「两个复数的差是一个确定的复数」,这句话其实有两层,别只读一半:存在(上面把 算出来了)与唯一(复数相等强制 只能取这一组)。两层齐了,才配叫”差”。同样地,「两个复数相减,类似于两个多项式相减」是记忆用的说法,不是理由。
五、减法的几何意义:课本留作探究,这里补完
课本这一处只写了”探究:类比复数加法的几何意义,你能得出复数减法的几何意义吗”,没有给答案。答案是:
也就是从减数的终点指向被减数的终点的那个向量(把它平移回原点,就是 对应的点)。方向千万别记反: 是 ,不是 。
由此得到整章最有用的一条几何读法:
一旦把”模的差式”读成距离,一大类题就变成了纯几何题:
| 复数条件 | 几何意思 |
|---|---|
| 到原点的距离为 :以原点为心、 为半径的圆 | |
| 到定点 的距离为 :以 为心的圆 | |
| 到两定点等距:线段 的垂直平分线 | |
| 到两定点距离之和为定值:椭圆( 时) |
后两行已经越出本节,但它们全都从”减法 = 向量差、模 = 距离”这一条长出来——本节的几何意义是后面所有复数轨迹题的总开关。
六、例 1:连加连减怎么写
课本例 1:计算 。
推荐的写法是实部虚部各自归堆(合法性来自第二节的运算律):
三处提醒:
- 减号要分发到两个分量: 是实部减 、虚部减 ,只改一个分量是最常见的错。
- 的虚部是 ,不是 ,也不是 ;写成竖排的两行(实部一行、虚部一行)能挡住这类漏项。
- 实部恰好为 ,所以结果是纯虚数 ——这不是”算错了”,纯虚数也是确定的复数。
自检也顺手:把差加回减数,应当回到前两项的和。前两项之和是 ,而 ✓。加减互逆本来就是减法的定义,拿它当检查点最省事。
七、易错清单(按失分频率排)
- 减号只作用到第一项。 的虚部是 ,写成 就是漏了分发。
- 把 和实数合并。 不能写成 :实部与虚部是两个互不相干的分量,合并同类项只在同类之间做。
- 模跟着加减拆开。 一般不等于 ,加减那一侧只有三角形不等式; 而不是 ,就是同一个坑的最小样本。
- 减法的向量方向记反。 对应 (从减数指向被减数);反了之后所有轨迹题的图都会镜像。
- 把”差是确定的复数”当废话。它是”解存在且唯一”的合并说法,唯一性来自复数相等——考”为什么这样定义合理”时,答不出这一层就丢分。
- 几何意义只会平行四边形。共起点画平行四边形、平移后首尾相接画三角形,两种画法结果相同;只会一种,遇到” 表示哪个复数”就卡住。
- 忘了加法是”规定”的。被问”复数加法为什么这样定义”时,要答”新数集上的运算只能先规定,再验封闭性与向下兼容”,而不是”因为多项式就这么加”。
八、这一节考过的真题(怎么用它们)
别的节页下方都有一块「考过本节的真题」(构建期两跳派生:节 实体 攻略),本节没有这一块。不是漏收,是实情:语料里浙江卷的复数小题一律考乘、除、复数相等与模,加减从没单独成过题——它太直白,出题人拿它构不成一道题。
但它天天以”一步”的身份出场,所以这一节该配着别处的真题练:
- 2023 年第 2 题(,求 ):最后那一步正是本节的减法——两个共轭相减,实部抵消、虚部翻倍,得到纯虚数。本节读完就能预判”答案一定是纯虚数”,这个预判本身就是一道检查点。
- 2019 年第 11 题(,求 ):分母实数化时用到的 是实数运算,但” 不等于 “这个坑,根子就在本节第三节那句”模不能跟着加减拆”。
- 凡是给出 的题(复数轨迹、最值),第一步都是把它读成距离——那一步的依据就是本节第五节。语料里这类题还没出现在浙江卷的小题位上,但它是全国卷复数题的常见形态,本节的几何意义就是为它准备的。
一句话收尾:这一节的分不在算,在读——读懂”规定 + 验收”的扩充剧本,读懂”减法 = 距离”的几何翻译。真正会考的算法在下一节(乘、除)。
原书转写(OCR,供核对)
共 2 页· 默认折起
机器转写,如有出入以上方扫描图为准。它是原文可搜索、可复制公式、读屏器读得出的形态, 也是教材原文引文的逐字比对靶。
7.2 复数的四则运算
在上一节,我们把实数集扩充到了复数集. 引入新数集后,就要研究其中的数之间的运算. 下面就来讨论复数集中的运算问题.
7.2.1 复数的加、减运算及其几何意义
我们规定,复数的加法法则如下:
设 , ( , , , )是任意两个复数,那么它们的和
很明显,两个复数的和仍然是一个确定的复数. 特别地,当 都是实数时,把它们看作复数时的和就是这两个实数的和.
可以看出,两个复数相加,类似于两个多项式相加.
思考
复数的加法满足交换律、结合律吗?
容易得到,对任意 ,有
探究
我们知道,复数与复平面内以原点为起点的向量一一对应。而我们讨论过向量加法的几何意义,你能由此出发讨论复数加法的几何意义吗?
设 , 分别与复数 , 对应,则 ,。由平面向量的坐标运算法则,得
这说明两个向量 与 的和就是与复数 i对应的向量.因此,复数的加法可以按照向量的加法来进行(图7.2-1),这就是复数加法的几何意义.

思考
我们知道,实数的减法是加法的逆运算. 类比实数减法的意义,你认为该如何定义复数的减法?
我们规定,复数的减法是加法的逆运算,即把满足
的复数 叫做复数 减去复数 的差,记作 .
根据复数相等的含义,
因此
所以
即
这就是复数的减法法则. 由此可见,两个复数的差是一个确定的复数. 可以看出,两个复数相减,类似于两个多项式相减.
探究
类比复数加法的几何意义,你能得出复数减法的几何意义吗?
例 1 计算 .