冷启动:「分数之和」是伪装,真正的随机变量只有一个
题面说”取出一个白球得 2 分,取出一个黑球得 1 分”,X 是三个球的分数之和。
听起来像两个来源在叠加,其实每个球都至少给 1 分——那是所有球共有的底薪。
白球比黑球多的那 1 分,才是唯一的随机部分。所以,记 W 为取到的白球个数,
X=三个球的底薪1×3+白球的提成1×W=3+W.
这一步把整道题的自由度从”分数之和”压回”白球个数”,而后者是一个标准分布:
从 9 个球(其中 4 个白)里不放回取 3 个,白球数 W 服从超几何分布,
参数 N=9、M=4、n=3。
两个即时的收益:
- X 的取值范围是算出来的,不用猜。 超几何分布里 W 的下界是
max{0,n−N+M}=max{0,−2}=0,上界是 min{n,M}=min{3,4}=3,
所以 W∈{0,1,2,3},X∈{3,4,5,6}。
(要留意这两个边界:若袋里只有 2 个黑球,取 3 个就必然含白球,W 取不到 0。
这道题恰好 4≥3 且 5≥3,两头都不受限,于是范围看起来”显然”。)
- 分布列不必重算。 P(X=3+k)=P(W=k)——概率一个都不变,
第(I)问那张表就是超几何分布的表把第一行整体加 3。
至于第(Ⅱ)问,E(X)=3+E(W)=3+n⋅NM=3+3⋅94=313,
一行就完。下面四条路的差别只在于你愿意从哪一层开始算:
从组合数开始(路一)、从超几何分布的公式开始(路二)、从”每个球被取到的概率”开始(路三),
还是干脆把那个公式自己推一遍(路四)。

解法一:原卷路线——逐个分数值数组合,列出分布列,再按定义加权
这是古典概型的标准动作。样本空间是”从 9 个球里取 3 个”的所有取法,
共 C93=84 种,每种等可能。
X=3 意味着三个球全黑,X=6 意味着三个球全白;中间两个值按白球个数分类:
P(X=3)=C93C53=8410=425,P(X=4)=C93C41C52=844×10=2110,
P(X=5)=C93C42C51=846×5=145,P(X=6)=C93C43=844=211.
原卷这两处的组合数上标印错了。 官方解答把 P(X=5) 的分子印成 C42C52、
把 P(X=6) 的分子印成 C44;按题意应当是 C42C51(2 白 1 黑)与
C43(3 白)。两处印错的都只是上标,算出来的 145 与 211 反而是对的。
自查的办法只要两次加法:分子里两个组合数的上标之和必须等于 3(一共取 3 个球),
下标之和必须等于 9(一共 9 个球)。C42C52 的上标和是 4=3,当场就露。
于是 X 的分布列为
| X | 3 | 4 | 5 | 6 |
|---|
| P | 425 | 2110 | 145 | 211 |
列完先做一次免费自查:通分到 42 分母是 425+4220+4215+422=4242=1。
和不为 1,说明取值漏了或某一类数错了。
按定义加权:
E(X)=3⋅425+4⋅4220+5⋅4215+6⋅422=4215+80+75+12=42182=313.
通分到 42 再一次性相加,比逐项算小数稳。 这条路一步不差,代价是四个组合数、
一次通分、四次乘法——第(Ⅱ)问完全依赖第(I)问,前面数错一个就全错。
解法二:认出 X=3+W——W 服从超几何分布,分布列整体右移 3,期望抄公式
冷启动已经写出 X=3+W。既然 W 是超几何分布,直接抄一般式:
P(W=k)=C93C4kC53−k,k=0,1,2,3.
P(W=0)=8410,P(W=1)=8440,P(W=2)=8430,P(W=3)=844.
分子四个数 10,40,30,4 加起来是 84。这就是范德蒙德恒等式在这道题上的样子——
∑kC4kC53−k=C93,
所以”概率和为 1“不是巧合,是恒等式。
平移回 X:取值加 3,概率照抄。
| W | 0 | 1 | 2 | 3 |
|---|
| X=3+W | 3 | 4 | 5 | 6 |
| P | 425 | 2110 | 145 | 211 |
期望用超几何分布的现成公式 E(W)=n⋅NM:
E(X)=3+E(W)=3+3⋅94=3+34=313.
比解法一省下的是四次”这一类该怎么数”的思考:一旦认出是超几何分布,
分子的形状就由参数定死了,不必对每个 X 值单独想一遍”几白几黑”。
第(Ⅱ)问也不再依赖第(I)问——即使分布列算错,期望仍然是对的。
解法三:一行不用列表——全袋总分 13 分,每个球被取到的概率都是 31
前两条路都在算”某个分数出现的概率”。可是第(Ⅱ)问只问期望,
而期望是线性的:它对求和永远可加,不要求各项独立。这一条把 X 拆到最细。
给袋里的 9 个球编号,第 j 个球的分值记作 vj(白球 vj=2,黑球 vj=1),
再设
Ij={1,0,第 j 个球被取到,否则.
那么被取出的三个球的总分就是
X=j=1∑9vjIj.
关键的一步是这个概率:题面说”每球取到的机会均等”,取法是”从 9 个里取 3 个”,
含第 j 个球的取法有 C82=28 种,故
P(Ij=1)=C93C82=8428=31(=Nn=93),
对每一个 j 都一样——这就是”机会均等”的确切含义。于是 E(Ij)=31,
按期望的线性性质:
E(X)=j=1∑9vjE(Ij)=31j=1∑9vj=31(4×2+5×1)=313.
读一遍这个式子:∑vj=13 是整袋球的总分,31 是抽取比例。所以
E(取出部分的总分)=(全体总分)×Nn.
一行,没有组合数、没有分布列、连”白球有几个”都不必单独算——只要总分。
另一种同样短的拆法:按抽取顺序拆。记 Yi 为第 i 次取到的球的分值(i=1,2,3),
则 X=Y1+Y2+Y3。由对称性,第 i 次取到的球等可能是 9 个球中的任意一个,
故 E(Yi)=94×2+5×1=913,于是 E(X)=3×913=313。
Y1,Y2,Y3 显然不独立(第一次取走白球会影响第二次),
但期望的线性性质从不要求独立——这正是这条路能成立的全部理由。
代价:它只给期望,不给分布列,所以第(I)问还得回到前两条路。
好处是第(Ⅱ)问可以完全脱离第(I)问单独作答,且几乎不会算错。
解法四:不抄公式,自己把 E(W)=34 推出来——吸收律加范德蒙德
先把本条要用的两件事在这里重述一遍,免得它依赖上面几条:W 是取出的 3 个球里的白球个数,
总分 X=2W+1⋅(3−W)=3+W,故 E(X)=3+E(W);且 W 服从 N=9、M=4、n=3 的超几何分布,
即 P(W=k)=C93C4kC53−k。
解法二用了 E(W)=nNM 这个公式。它从哪来?本条不引用它,直接按定义算这个和:
E(W)=k=0∑3k⋅C93C4kC53−k=841k=1∑3kC4kC53−k
(k=0 那一项是 0,丢掉)。对带因子 k 的组合数用吸收律
kCnk=nCn−1k−1,把 k 吃进组合数、常数提到外面:
k=1∑3kC4kC53−k=4k=1∑3C3k−1C53−k=i=k−14i=0∑2C3iC52−i=4C82=4×28=112.
最后一步是范德蒙德恒等式(3 个一类、5 个另一类里选 2 个,按”选了几个第一类”分类)。
于是
E(W)=84112=34,E(X)=3+34=313.
核对一遍这个 112:k=1 时 1×4×10=40,k=2 时 2×6×5=60,
k=3 时 3×4×1=12,合计 112。对得上。
把同一串换成字母,得到的就是课本对超几何分布均值的证明:
E(W)=CNnMCN−1n−1=NnM.
这条路当然不是考场上的首选(路三一行就到),但它值一读:
它说明路三那个”总分 × 抽取比例”不是巧合,而是这串组合恒等式的另一种说法。
四条路怎么选
| 路 | 从哪一层起算 | 能答第(I)问吗 | 期望要几步 |
|---|
| 一(原卷) | 组合数,逐个分数值数 | 能 | 四个组合数 + 通分 + 四次加权 |
| 二 | 超几何分布的一般式 | 能(分布列由参数定死) | 一步:3+nNM |
| 三 | “每个球被取到的概率” | 不能 | 一步:全体总分 ×Nn |
| 四 | 组合恒等式,自己推公式 | 能 | 两次恒等式 |
考场上的最优组合是路二答第(I)问、路三答第(Ⅱ)问:
分布列用超几何分布的形状一次写全,期望用”总分 × 抽取比例”一行落地,
两问互不依赖,前面数错也不会把后面带下水。
一句话带走
只问期望时,先别列分布列,先问”每个个体被取到的概率是多少”。
不放回抽 n 个的时候它一律是 Nn,与个体是谁无关,
于是 E(取出部分的总量)=(全体总量)×Nn——
这道题的 313 就是”13 分总分 ×31”。
而要答分布列那一问,就把题面的”分数之和”先平移成”某一类的个数”:
X=3+W,概率一个不变,剩下的交给超几何分布的一般式。