冷启动:题面只给了两个条件,但它们联手把形状定死了
题面给的是
cosA=32,sinB=5cosC.
第一个条件把 A 定死了(sinA=35,A≈48.2∘)。
第二个条件把 B 和 C 绑在一起。三角形里三个角只有两个自由度,
所以这两个条件一起已经把三角形的形状定完了——第(Ⅱ)问的 a=2
只是最后给个尺寸,把相似类里的哪一个挑出来。
看清这件事有个直接的好处:两问不是并列的,而是”先定形状、再定大小”。
第(Ⅱ)问真正需要的不是 tanC 这个数,
而是形状;形状最省事的说法是”b:c 是多少”。而这道题的答案是
b=c.
三角形是等腰的。这一句一旦落地,第(Ⅱ)问就没有难点了:
S=21bcsinA=21b2⋅35,只差一个 b2,
而 b2 由余弦定理一步给出。
下面四条路的差别,说白了就是多久才看出 b=c:
- 路一(原卷)压根不去看它,老老实实算 tanC→sinC→c→S;
- 路二在算出 tanC=5 的下一行就看出来了;
- 路三一个角都不用,把两个条件全化成边,代入之后 b=c 自己掉出来——
而且会顺手发现一件路一路二看不到的事:等腰跟 a 取多少毫无关系;
- 路四在动笔之前就知道它必然等腰——因为 5 这个数正是为此挑的。

解法一:原卷路线——第三个角化成和角,tanC 一步出来,再用正弦定理求 c
第(I)问。 cosA=32 且 0<A<π,所以 sinA>0,
sinA=1−cos2A=1−94=35.
条件里出现了三个角中的两个(B 和 C),而 A 是已知的那个。
所以把 B 换掉:A+B+C=π 给 B=π−(A+C),于是 sinB=sin(A+C)。展开:
5cosC=sinB=sin(A+C)=sinAcosC+cosAsinC=35cosC+32sinC.
把 cosC 的项并到一边:
(5−35)cosC=32sinC ⟹ 325cosC=32sinC.
这里 cosC=0:若 cosC=0 则右边给 sinC=0,与 sin2C+cos2C=1 矛盾。
所以两边除以 32cosC,得
tanC=5.
第(Ⅱ)问。 tanC=5>0 且 0<C<π,所以 C 是锐角,sinC,cosC>0。
由 tanC=5 与 sin2C+cos2C=1:
cosC=61,sinC=65,
于是 sinB=5cosC=65。正弦定理 sinAa=sinCc 给
c=a⋅sinAsinC=2⋅5/35/6=2⋅63=3.
面积用夹在 a、c 之间的那个角,也就是 B:
S=21acsinB=21⋅2⋅3⋅65=21⋅6⋅65=25.
这条路的可靠之处:每一步都是套路动作,不需要任何观察。
它的代价是那三个带根号的分母(61、65)
要一路带到最后一步才约掉,中间任何一次有理化写错,答案就毁了。
下面三条路都是在设法不写这些根号。
解法二:算出 tanC 就该看出 sinB=sinC——三角形是等腰的,余弦定理一步得 b=c=3
第(I)问同解法一,得 tanC=5,进而 cosC=61、sinC=65。
关键的一行:把 cosC 代回题目给的条件,
sinB=5cosC=5⋅61=65=sinC.
也就是 sinB=sinC。这不是一个数值巧合,是形状信息——它说明
B=C或B+C=π.
后一支在三角形里立刻被排除:B+C=π 会逼出 A=0。所以 B=C,由正弦定理(或等角对等边)
b=c.
这里有个必须写清的地方,也是这道题唯一的坑。由 sinB=sinC 定角本来是要分两支的,
只不过在三角形里第二支自动死掉。这次”只写 B=C“照样能得对答案,
所以很多人从此以为 sin 相等就等于角相等——下次在不是”两个内角”的场合就会栽。
比如若条件里出现 sin2B=sin2C,两支给的是 B=C 与 B+C=2π,
两支都在三角形内活着,漏一支就漏一半答案。
这次漏了没错,是因为这次恰好只有一支;
把”恰好”当成”一向如此”,才是真正的错。
第(Ⅱ)问于此变得极短。 b=c,a=2,余弦定理对着 A 用:
a2=b2+c2−2bccosA=2b2−2b2⋅32=32b2,
所以 b2=23a2=3,b=c=3。面积用夹在 b、c 之间的 A:
S=21bcsinA=21b2sinA=21⋅3⋅35=25.
注意最后那一步的漂亮:b2=3 里的 3 和 sinA=35 里的 3 直接约掉了,
根号一次都没进过分母。选哪个角配面积公式,决定了你要不要跟根号打交道——
21bcsinA 里的 sinA 是题面直接给的,21acsinB 里的 sinB 要先算两步。
解法三:一个角都不留——两个条件全化成边,代入直接得 b2=bc,等腰与 a 无关
上面两条路都得先把 tanC 算出来。这一条从头到尾不出现任何角,
只把两个条件各自翻译成边的关系。
翻译条件二。用正弦定理把 sinB 换成边:sinB=absinA,而 sinA=35(由 cosA=32 与 sinA>0 得,同解法一),故 sinB=ab⋅35;
用余弦定理把 cosC 换成边:cosC=2aba2+b2−c2。代进 sinB=5cosC:
ab⋅35=5⋅2aba2+b2−c2.
两边的 5 正好对消——左边那个来自 sinA,右边那个来自条件的系数。
它们能约掉,恰恰是因为条件里的系数就是 5:
不是”5 不参与计算”,而是”它只在这一处参与、约完就退场”。
系数换成别的数,下面这条边的关系式立刻变形,b=c 也就没了。乘开整理:
3ab=2aba2+b2−c2 ⟹ 2b2=3(a2+b2−c2) ⟹ 3c2=3a2+b2.(1)
翻译条件一。 cosA=2bcb2+c2−a2=32,即
3(b2+c2−a2)=4bc.(2)
合并。由 (1) 得 b2=3(c2−a2),代进 (2) 的括号:
b2+c2−a2=3(c2−a2)+(c2−a2)=4(c2−a2),
于是 (2) 变成 12(c2−a2)=4bc,即 3(c2−a2)=bc。可是左边正是 b2,所以
b2=bc ⟹ b(b−c)=0 ⟹ b=c
(b>0,所以 b=0 那支不是三角形)。
这条路给出的额外信息,前两条路看不到:上面的推导完全没有用到 a=2 这个条件。
也就是说——
cosA=32 与 sinB=5cosC 这两个条件,
不管 a 取多少,都强迫三角形等腰。
第(Ⅱ)问给的 a=2 只是在这一族相似三角形里挑了一个尺寸。
“哪个条件用来定形状、哪个用来定大小”被这条路分得干干净净。
剩下的和解法二一样:b=c 代回 (2)(或直接用余弦定理),
3(2b2−2)=4b2 给 b2=3;b=c=3,
S=21b2sinA=25。
第(I)问也顺带白拿:b=c⇒B=C,代回条件二得 sinC=5cosC,
即 tanC=5。一次和角公式都没用。
解法四:反查 5 的来历——把它换成 λ,A=2π 时 b=c 的判据正是 λ=cot2A
三条路都指向 b=c。一个自然的疑问是:这是巧合,还是出题人挑的?
把条件里那个 5 换成字母,一算就知道。设条件为
sinB=λcosC(λ>0),
A 是另一个已知量。这条路要连除四次,所以先把四个分母一次验完——
末尾那条 cosA=0 是承重墙,漏了它,最后那句”判据”会真的塌(本条结尾给反例):
- cosC>0。 B 是三角形内角故 sinB>0,由条件 cosC=λsinB>0,
于是 C 是锐角、tanC>0。
这一条顺带给出构型存在的约束,但它跟着 cosA 的符号分岔:
由下面的 (3′),tanC>0 要求 λ−sinA 与 cosA 同号——
cosA>0 时须 λ>sinA,cosA<0 时须 λ<sinA。
别把其中一支当成通用的(本题 cosA=32>0,
而 5>sinA=35,构型存在)。
- 1−cosA=0。 A∈(0,π),故 cosA<1。
- sin2A=0。 2A∈(0,2π)。
- cosA=0,即 A=2π。 本题 cosA=32=0,随后放心除;
但作为一般命题这一条必须写出来,理由见本条最后一段。
照解法一的走法(sinB=sin(A+C) 展开、把 cosC 的项并到一边)得
(λ−sinA)cosC=cosAsinC,(3)
再除以 cosAcosC(此处用到 cosA=0):
tanC=cosAλ−sinA.(3′)
这就是第(I)问的通式:tanC 是 λ 的一次函数,斜率 cosA1。
代 λ=5、sinA=35、cosA=32:
tanC=325−35=2/325/3=5,与前面一致。
再写出”等腰”的判据。b=c⟺B=C⟺sinB=sinC
(B+C=π 那一支在三角形里逼出 A=0,恒不成立),而条件说 sinB=λcosC,所以
b=c⟺λcosC=sinC⟺tanC=λ(4)
(末一步除以 cosC>0,已验)。
把 (3′) 与 (4) 摆在一起——它们都是”tanC 等于某个东西”,
所以在 A=2π 的前提下,三角形等腰当且仅当这两个东西相等:
cosAλ−sinA=λ⟺λ−sinA=λcosA⟺λ(1−cosA)=sinA⟺λ=1−cosAsinA
(末一步除以 1−cosA=0,已验)。右边就是半角的余切:
由二倍角公式 sinA=2sin2Acos2A、1−cosA=2sin22A,
再除以 sin2A=0(已验),得
1−cosAsinA=sin2Acos2A=cot2A.
于是结论是一句很干净的话——注意它带着前提:
已知 cosA 且 A=2π,条件为 sinB=λcosC(λ>0)时,
三角形等腰 ⟺λ=cot2A。
回到本题:cosA=32 给 tan2A=1+cosAsinA=5/35/3=51,
所以 cot2A=5——正是题目给的那个数。
5 不是随手挑的。出题人先定了 cosA=32,再把 λ 取成 cot2A,
好让三角形恰好等腰、好让答案 25 干净。看穿这一层之后两问各一行:
b=c(由 λ=cot2A 与 (4))⇒tanC=λ=5;
a2=32b2 给 b2=3,S=21b2sinA=25。
这一招的一般价值:(3′) 在手,同型题不必重做——比如把 λ 改成 2
(cosA 仍是 32>0,且 2>sinA=35,构型存在),
tanC=2/32−5/3=3−25≈1.88=2,三角形不再等腰,
面积就得老老实实按解法一算。反过来,看到答案漂亮就该怀疑有设计,
而参数化是把怀疑变成证据的唯一办法。
那条判据的边界:A=2π 时它是假的
这一小节不是补丁,是这条路真正的收获——把它删掉,判据就成了一句会骗人的话。
A=2π 时 cosA=0,(3′) 的分母为零、斜率 cosA1 不存在,
(3) 直接给 (λ−sinA)cosC=0,即 λ=sinA=1。
换个说法更清楚:A=2π 时
sinB=sin(2π−C)=cosC
对任何 C 都成立。也就是说,条件 sinB=1⋅cosC 此时是一句空话,
它没有约束住三角形的任何形状。
于是反例立刻有了:取 A=90∘、B=60∘、C=30∘、λ=1。
条件成立(sin60∘=cos30∘=23),
而 cot2A=cot45∘=1=λ——判据的右边成立,左边却不成立:
b=c,三角形不等腰。
塌的是哪一半? ⟹ 方向没塌:b=c 时由 (4) 得 tanC=λ,
代进不除 cosA 的 (3) 得 λ(1−cosA)=sinA,这一步对 A=2π 照样成立。
塌的是 ⟸ 方向——它要从 λ=cot2A 反推出 b=c,
而这一步必须经过 (3′),也就是必须除以 cosA。
这就是”参数化”最值钱的地方:它不只告诉你 5 是设计出来的,
还告诉你这个设计在哪儿会失效。A 取直角时条件退化成恒等式——
这类”条件看着很强、其实是一句空话”的陷阱,在恒成立与充要条件的题里反复出现,
而只有把常数换成字母、把每个分母都验一遍,才会撞见它。
四条路怎么选
| 起手动作 | 要不要算 tanC | 面积用哪个公式 | 出现根号分母 |
|---|
| 路一(原卷) | sinB=sin(A+C) 展开 | 要,且还要 sinC、cosC | 21acsinB | 三次 |
| 路二 | 同上,但下一行就认等腰 | 要 | 21b2sinA | 一次 |
| 路三 | 两个条件全化成边 | 不要 | 21b2sinA | 零次 |
| 路四 | 先判 λ=cot2A | 由 (4) 白拿 | 21b2sinA | 零次 |
- 考场上首选路二:起手动作和原卷一样(不用任何灵感),但在 tanC 出来的那一行
多看一眼 5cosC,就能把第(Ⅱ)问的计算量砍掉一半。
代价只是一次抬头。
- 路三适合”条件里角很乱”的题:本题只有两个条件,化边的收益是”看清等腰与 a 无关”;
条件更多时,化边往往是唯一不会绕晕的走法。
- 路四不是考场算法,是复盘工具。但它给的那句
「sinB=λcosC 型条件下等腰 ⟺λ=cot2A」
下次见到同型题可以直接用来”猜答案再验证”。
- 路一并不差,它的问题只是根号分母多。如果你决定走路一,
就把 sinC=630、cosC=66 有理化后再往下算,
别把 61 一路带到最后。
一句话带走
两个条件定形状、第三个条件定大小。
cosA=32 与 sinB=5cosC 联手逼出 b=c(与 a 无关),
而 5=cot2A 说明这个等腰是设计好的;
一旦承认等腰,S=21b2sinA 里 b2=3 与 sinA=35 的 3 直接约掉,
答案 25 不带一个根号分母。